Expert support of decision-making in determining priorities of weapons and military equipment development
DOI:
https://doi.org/10.34169/2414-0651.2017.4(16).3-10Keywords:
weapons theory, medium-term programs, development of arms, weapons programsAbstract
The analysis of the existing methodology of complex consideration of expert and parametric assessments while determining the priorities of weapons and military equipment development and equipping the Armed Forces of Ukraine is carried out. The problems of its practical implementation are highlighted and the directions for improvement are identified, including the introduction of weight coefficients for parametric and expert private priorities. For the expert component of this methodology, a new hierarchy tree was developed, the new criteria of the expert assessment and the composition of hierarchy levels to support the process of priority setting while substantiating the arms programs were grounded, which includes four groups of the weapons system and sixteen tasks within these groups. The sequencing of the process of determining the priorities of weapons and military equipment development during the expert evaluation was developed. The formulas of determining expert private priorities for the development of weapons and military equipment are obtained for each group of the weapons system. The ways of taking into account the dynamism of the process of implementing the arms program in determining the priorities of weapons and military equipment development are defined.
Downloads
References
2. Циганок, В. В., Каденко, С. В., Качанов, П. Т., Андрійчук, О. В., Роїк, П. Д. (2015) "Інструментарій підтримки прийняття рішень як засіб стратегічного планування", Озброєння та військова техніка. № 3(7). С. 59–66. DOI: https://doi.org/10.34169/2414-0651.2015.3(7).59-66.
3. Борохвостов, І. В., Русевич, А. О. (2013) "Методика визначення пріоритетів розвитку ОВТ експертним шляхом", Зб. наук. праць ЦНДІ ОВТ ЗСУ, № 1(48). С. 184–194.
4. Русевич, А. О. (2014) "Науково-методичне забезпечення формування пріоритетів розвитку озброєння та військової техніки", Системи озброєння та військова техніка, № 1(37). С. 217–221.
5. Борохвостов, І. В., Русевич, А. О. (2012) "Параметричний підхід до визначення пріоритетів розвитку ОВТ // Зб. наук. праць ЦНДІ ОВТ ЗСУ, № 23. С. 156–166.
6. Борохвостов, І. В., Русевич, А. О. (2014) "Визначення пріоритетів розвитку озброєння та військової техніки Сухопутних військ на середньострокову перспективу", Зб. наук. праць ЦНДІ ОВТ ЗСУ, № 2(53). С. 83–93.
7. Смірнов, В. О., Борохвостов, І. В. (2003) "Методичні аспекти визначення внеску видів і родів військ у вирішення завдань угруповань Збройних Сил", Зб. наук. праць ЦНДІ ОВТ ЗСУ, № 12. С. 22–28.
8. Саати, Т., Кернс, К. Аналитическое планирование. Организация систем. М.: Радио и связь, 1991. 224 с.
9. Янкевич, В. Ф., Коцюбинская, Г. Ф. Метод анализа иерархий: модификация системы экспертных оценок и их математической обработки // УС и М. 1996. № 1/2. С. 85–91.
10. Самохвалов, Ю. А. Совершенствование метода анализа иерархий как методологической основы систем поддержки принятия решения // УС и М. 1996. № 1/2. С. 91–96.
11. Миллер, Дж. Магическое число семь плюс или минус два. О некоторых пределах нашей способности перерабатывать информацию // Миллер Дж. Инженерная психология. М. : Прогресс, 1964. С. 192–225.
12. Борохвостов, І. В. (2016) "Удосконалення комплексної методики визначення пріоритетів розвитку озброєння та військової техніки і оснащення ними Збройних Сил України", Зб. наук. праць ЦНДІ ОВТ ЗС України, № 2(61). С. 62–78.
13. Про затвердження Порядку розроблення та виконання державних цільових програм : постанова Кабінету Міністрів України № 106. URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/106-2007-п.
