Політикa академічної доброчесності та публікаційної етики
ПОЛІТИКА АКАДЕМІЧНОЇ ДОБРОЧЕСНОСТІ ТА ПУБЛІКАЦІЙНОЇ ЕТИКИ
Редакційна колегія Журналу дотримується найвищих стандартів видавничої етики та вживає всіх можливих заходів для запобігання будь-яким порушенням. Наша політика базується на рекомендаціях, розроблених Комітетом з етики публікацій (COPE), Світовою асоціацією медичних редакторів (WAME) та Сан-Франциською декларацією про оцінку наукових досліджень (DORA).
- Етичні зобов’язання авторів
Подаючи рукопис, автори підтверджують, що:
- Оригінальність: Робота є повністю оригінальною. Будь-яке використання робіт або слів інших осіб належним чином процитовано або оформлено як цитати.
- Точність даних: Дані не були сфабриковані, фальсифіковані або маніпулятивні.
- Авторство: Усі особи, зазначені як автори, зробили значний науковий внесок у дослідження.
- Конфлікт інтересів: Усі фінансові або особисті відносини, які могли б вплинути на роботу, розкриті.
- Дублювання публікацій: Рукопис раніше не публікувався і не перебуває на розгляді в іншому виданні.
- Політика щодо Штучного Інтелекту (ШІ)
Відповідно до останніх рекомендацій COPE:
- ШІ як автор: Інструменти ШІ (наприклад, ChatGPT, Claude) не можуть бути вказані як автори або співавтори.
- Розкриття інформації: Якщо інструменти ШІ використовувалися в процесі дослідження або підготовки рукопису (наприклад, для аналізу даних або редагування мови), автори повинні чітко заявити про це в розділі «Методи» або «Подяка».
- Відповідальність: Автори несуть повну відповідальність за точність та цілісність контенту, створеного за допомогою інструментів ШІ.
- Етика рецензування (Обов’язки рецензентів)
Наше видання використовує процедуру подвійного "сліпого" рецензування.
- Конфіденційність: Рецензенти повинні ставитися до рукописів як до конфіденційних документів.
- Заборона ШІ: Рецензентам категорично заборонено завантажувати рукописи в інструменти ШІ для генерації рецензій або оцінювання. Це є порушенням прав інтелектуальної власності автора.
- Об’єктивність: Рецензування має проводитися об'єктивно, зосереджуючись на науковій цінності, а не на особистій критиці.
- Етичний контроль та управління порушеннями
Редакційна колегія відстежує наступні порушення:
- Плагіат: Перевіряється за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення.
- Самоплагіат: Надмірне повторне використання автором власних попередніх робіт без належного обґрунтування.
- Маніпуляції з цитуванням: Надмірне самоцитування або скоординоване цитування між групами авторів.
План дій: У разі підозри на порушення Редакційна колегія діє згідно з алгоритмами COPE. Ми залишаємо за собою право звернутися до установи автора або фінансуючої організації.
- Оскарження та скарги
Автори мають право оскаржити рішення редакції (наприклад, відмову в публікації).
- Подання: Апеляція повинна бути надіслана Головному редактору електронною поштою протягом 14 днів після прийняття рішення з наданням детального покрокового спростування зауважень.
- Процес: Апеляція буде розглянута незалежним членом Редакційної колегії або зовнішнім експертом, який не брав участі в первинному рецензуванні.
- Остаточність: Рішення Головного редактора за результатами апеляції є остаточним.
- Виправлення та відкликання статей (Retractions)
- Виправлення: Якщо після публікації виявлено незначну помилку, публікується повідомлення про виправлення (Erratum або Corrigendum).
- Відкликання: У разі виявлення суттєвого порушення (наприклад, плагіату чи фальсифікації даних), стаття буде відкликана відповідно до Керівництва COPE з відкликання статей. Відкликана стаття залишиться на сайті, але буде чітко позначена як "ВІДКЛИКАНА" (RETRACTED) з поясненням причин.
- 7. Дотримання декларації DORA
Журнал підтримує Сан-Франциську декларацію про оцінку наукових досліджень (DORA). Ми оцінюємо якість дослідження на основі його внутрішньої цінності та наукового внеску, а не за імпакт-фактором журналу чи h-індексом автора.