Політика рецензування

ПРОЦЕДУРА  РЕЦЕНЗУВАННЯ ТА ЕТИКА ЕКСПЕРТНОЇ ОЦІНКИ

1. Процедура та тип рецензування

Видання використовує процедуру подвійного "сліпого" рецензування (double-blind peer review):

• Автор не знає імен рецензентів.
• Рецензент не знає імені автора.
• Взаємодія між ними здійснюється виключно через редакційну колегію.

2. Критерії відбору рецензентів

Редакція залучає до оцінювання фахівців, які відповідають таким вимогам:

• Профільна компетентність: Наявність наукового ступеня та публікацій у галузі, що відповідає темі рукопису.
• Академічна репутація: Дотримання принципів етики та відсутність зафіксованих порушень академічної доброчесності.

3. Терміни та документування

• Згода на рецензування: Рецензент зобов’язаний протягом 1-2 днів після отримання запиту підтвердити свою готовність або повідомити про відмову (через брак часу чи невідповідність профілю).
• Термін підготовки: Стандартний термін рецензування становить 14–21 календарних днів.
• Форма документа: Результати оформлюються у вигляді Рецензії за встановленою формою видання, що містить аналіз наукової новизни, методології та обґрунтованості висновків.

4. Етичні обов’язки рецензента

Об'єктивність та діалог

• Оцінка має бути неупередженою. Забороняється переходити на особистості: критиці підлягають лише результати дослідження, а не особа автора.
• Рецензент має чітко аргументувати свою позицію, уникаючи голослівних тверджень.

Конфіденційність та право власності

• Рукопис є інтелектуальною власністю автора і конфіденційним документом.
• Заборонено: обговорювати роботу з третіми особами або використовувати ідеї та дані з неопублікованого рукопису у власних цілях.

5. Академічна доброчесність та Штучний Інтелект (ШІ)

Політика щодо ШІ для рецензентів

• Категорична заборона: Рецензентам заборонено завантажувати текст рукопису до систем ШІ (ChatGPT, Claude тощо). Це є прямим порушенням конфіденційності та авторського права.
• Генерація тексту: Рецензія має бути продуктом інтелектуальної праці експерта, а не згенерованим ШІ звітом.

Контроль автора

• Рецензент перевіряє рукопис на предмет прихованого використання ШІ. У разі виявлення ознак неавторизованого використання ШІ автором, рецензент має рекомендувати відмову в публікації.

6. Етичний контроль та виявлення порушень

Рецензент зобов’язаний негайно зупинити роботу та повідомити редакцію, якщо виявлено:

• Плагіат: запозичення без посилань.
• Фабрикація/Фальсифікація: вигадування або маніпуляція даними.
• Самоплагіат: дублювання власних раніше опублікованих робіт без потреби.
• Порушення етики: неналежне поводження з об’єктами дослідження (людьми або тваринами).

7. Прийняття рішення

На основі рецензії редакційна колегія приймає одне з рішень:

• Ухвалення без поправок: стаття готова до друку.
• Виправлення (незначні/значні): автор має доопрацювати текст згідно з переліком зауважень. Після виправлення можливе повторне рецензування.
• Відхилення: стаття не відповідає вимогам видання. Рецензент обов’язково надає розлогое обґрунтування причин відмови.

Важливо: Остаточне рішення про публікацію завжди залишається за Головним редактором/Редакційною колегією з урахуванням висновків рецензентів.