A SCIENTIFIC AND TECHNICAL APPROACH TO THE FORMATION OF A TECHNICAL COMPONENT EVIDENCE BASE REGARDING THE ORIGIN OF THE ATTACK MEANS (ON THE EXAMPLE OF THE UNMANNED AIRCRAFT «SHAHED-136»)
DOI:
https://doi.org/10.34169/2414-0651.2023.2(38).35-49Keywords:
technical component, formation of evidence base, scientific and methodical approach, methodology, unmanned aerial vehicles-kamikaze, Shahed-131, Shahed-136, Islamic Republic of Iran, russian federationAbstract
The article provides the essence, main stages, features and examples of the application of a scientific and methodological approach to the formation of the technical component of the evidence base regarding the affiliation of the «Shahed-136» kamikaze unmanned aerial vehicle to Iranian production. Within the framework of the conducted research, the main formalized features of scientific exploratory research are defined, such as: object, subject and methods of research, limitations, assumptions and adopted terminology. The essence was revealed and the main stages of the methodology for the formation of the scientific and technical evidence base for the fact that the «Heran-2» kamikaze unmanned aerial vehicle was not produced in the russian federation were considered. On the basis of the proposed scientific and methodological approach, the technical component of the evidence base was formed, taking into account the totality of facts regarding the marking system, design features used for the production of materials, and the data available in the information space, a preliminary conclusion was made regarding the affiliation of the studied unmanned aerial vehicle-kamikaze «Heran-2» of Iranian production, as a kamikaze unmanned aerial vehicle «Shahed-136». Expert conclusions were developed to form the evidence base that the «Shahed-136» kamikaze unmanned aerial vehicle was not produced in russian federation, but in the Islamic Republic of Iran. It is shown that the following are the signs used in the scientific and methodical approach proposed in the article: informational sign; visual similarity of the researched kamikaze unmanned aerial vehicle with the standard kamikaze unmanned aerial vehicle; shape and overall dimensions; level of unification of kamikaze unmanned aerial vehicle samples of one manufacturer. The technical component of the evidence base for the fact that the «Heran-2» («Shahed-136») unmanned aerial vehicle-kamikaze was not produced in russian federation, but was produced in Iran, is represented by a set of statements and arguments illustrating these statements.
Downloads
References
Животовський Р.М., Шинкарук О.М., Яковлев М.Ю., Варсєгов А.С. Аналіз крилатих ракет повітряного базування рф у війні проти України 2022 року. Системи озброєння та військової техніки. 2022. № 1(33). С. 83—92. https://doi.org/1034169/2414-0651.2022.1(33).83−92.
Животовський Р.М., Шинкарук О.М., Яковлев М.Ю., Варсєгов А.С. Методика дослідження елементної бази уламків зброї рф за номенклатурою повітряних сил. Системи озброєння та військової техніки. 2022. № 3(35). С. 55—67. https://doi.org/1034169/2414-0651.2022.3(35).55−67.
Шишацький А.В., Рансевич Р.І., Шкнай О.В., Житніков Б.В., Крижановський А.О. Аналіз основних варіантів комплектації безпілотного літального апарату оперативно-тактичного рівня «Орлан-10». Problems of Science and Practice Ways to Solve Them: XXVI Intern. scient. and practical conf. Helsinki, Finland, Jule 05-08 2022. Рр. 429—437. https://doi.org/10.46299/ICG.2022.1.26.
Кошель О.Ю. Питання формування доказової бази під час дослідження промислових металевих виробів. Судово-експертна діяльність: сучасний стан та перспективи розвитку. 2015.
Романишина Н. Доказова база фізичної реабілітації при дитячому церебральному паралічу. Реабілітаційні та фізкультурно-рекреаційні аспекти розвитку людини (Rehabilitation & recreation). 2017. № 1.
Стєкольщикова В. INVESTIGATIVE JOURNALIST’S LIBRARY: Суперечливість, достовірність та пошук першоджерел доказової бази під час роботи журналіста-розслідувача. Вісн. Львівського ун-ту. Серія «Журналістика». 2020. Вип. 47. С. 68–76. https://doi.org/10.30970/vjo.2020.47.10506.
Заяць Р.Я. Інноваційний напрям розширення доказової бази судової експертизи. Криміналістичний вісн. №1(37). 2022. С. 7—17. https://doi.org/10.37025/1992-4437/2022-37-1-7. DOI: https://doi.org/10.37025/1992-4437/2022-37-1-7
Kopanchuk, V.O. (2021). Vyznachalni aspekty trasolohichnoi ekspertyzy u formi dokazovoi bazy shchodo nezakonnoi porubky lisu. Nashe pravo. № 3. Рp. 75—79 [in Ukrainian]. https://doi.org/10.32782/np.2021.3.11. DOI: https://doi.org/10.32782/NP.2021.3.11
Рада адвокатів Київської області. (б. д.). Судова експертиза – ключовий фактор доказової бази судочинства. Узято Квітня 25, 2022 з https://radako.com.ua/news/sudova-ekspertiza-klyuchoviy-faktor-dokazovoyi-bazi-sudochinstva.
Захаров Д.О., Руденко А.В. Роль суду в формуванні доказової бази у кримінальному провадженні. Ученые записки Таврического нац. ун-та им. В.И. Вернадского. Серия «Юридические науки». Т. 25(64). 2012. № 2. С. 199—204.
Пoгopeцький M.A. Нoвa кoнцeпцiя кpимiнaльнoгo пpoцecyaльнoгo дoкaзyвaння. Bicн. кpимiнaльнoгo cyдoчинcтвa. 2015. № 3. C. 63—79. DOI: https://doi.org/10.1097/01.ASM.0001073752.89009.84
Фapинник B.I. Oco6ливocтi фopмyвaння дoкaзiв тa дoкaзyвaння в кpимiнaльнoмy cyдoчинcтвi Укpaïни. Xарків: Фaктop. 2013. 96 c.
Чyпpiкoвa I.Л. Дoпycтимicть дoкaзiв y cвiтлi нoвoгo Kpимiнaльнoгo пpoцecyaльнoгo кoдeкcy : диc. … кaнд. юpид. нayк : cпeц. 12.00.09 «Kpимiнaльний пpoцec тa кpимiнaлicтикa; cyдoвa eкcпepтизa; oпepaтивнo-poзшyкoвa дiяльнicть». Нaц. Ун-т «Oдecькa юpидичнa aкaдeмiя». Oдeca. 2015. 186 c.
Вапнярчук В.В. Теорія і практика кримінального процесуального доказування : монографія. Харків. Юрайт. 2017. С. 12.
Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством: моногр. (перепеч. с изд. 1861). М.: ЛексЭст. 2001. С. 5—6.
Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном процессе: моногр. Киев. Вища школа. 1984. С. 6—9.
Гмирко В.П. Ретроспективний аналіз уявлень про суть доказування в кримінальному процесі України. Вісн. Акад. митної служби України. Серія «Право». 2011. № 2. С. 112—119.
Костін М.І. Поняття «доказування» у кримінальному процесі України. Право України. 2004. № 1. С. 143—146.
Стахівський С.М. Теорія і практика кримінально-процесуального доказування. Київ. 2005. С. 12.
Погорецький М.А. Теорія кримінального процесуального доказування: проблемні питання. Право України. 2014. № 10. С. 12—25.
Александров А.С., Никонов М.А. К основаниям теории доказательств в состязательном уголовном процессе. Вестн. Волгоградск. акад. МВД России. 2013. № 2(25). С. 68—77
Ian Talley Ukrainian Analysis Identifies Western Supply Chain Behind Iran’s Drones. The Wall Street J. Nov. 16, 2022. Available at: https://www.wsj.com/articles/ukrainian-analysis-identifies-western-supply-chain-behind-irans-drones-11668575332.
Евгений Комаров. Доклад RUSI: западные микрочипы – «спасательный круг» российского оружия. Август, 2022. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.golosameriki.com/amp/russian-weapon/6697083.html.
Dissecting Iranian drones employed by russia in Ukraine. Ukraine field dispatch. November, 2022. Conflict Armament Research. Available at: https://storymaps.arcgis.com/stories/7a394153c87947 d8a602c3927609f572.
Evolution of UAVs employed by Houthi forces in Yemen. Investigating the supply and development of unmanned aerial vehicles (UAVs) in the Yemen conflict. Conflict Armament Research. April, 6. 2021. https://storymaps.arcgis.com/collections/dd699cbf262947559a18e1a356f527b5?item=2.
Dion Nissenbaum & Benoit Faucon. Iranian Drones in Ukraine Project Tehran’s Power Beyond Mideast, Testing U.S., Europe. The Wall Street J. Oct. 28, 2022. https://www.wsj.com/articles/iranian-drones-in-ukraine-project-tehrans-power-beyond-mideast-testing-u-s-europe-11666880851.
Documenting russia’s advanced weapon systems in Ukraine. Ukraine Field Dispatch. May, 2022. Conflict Armament Research. Available at: https://storymaps.arcgis.com/stories/19ca0782f2354c87b25972da73 56f0e8.
Component commonalities in advanced russian weapon systems. Ukraine Field Dispatch, September 2022. Conflict Armament Research. Available at: https://storymaps.arcgis.com/stories/239f756e2e6b49a5bec78f5c 5248bf3d.
Васьківський М.І., Слюсар В.І., Животовський Р.М., Шинкарук О.М., Проценко М.М., Яковлев М.Ю., Слюсар І.І. Методика ідентифікації засобів ураження на прикладі безпілотних літальних апаратів типу «Shahed-136». Озброєння та військової техніка. 2023. № 1(37). С. 45—56.
Ковбасюк О.В., Костина О.М., Башкиров О.М., Оникієнко Л.С. Методика дослідження радіоелектронних компонентів зразків озброєння та військової техніки російської федерації. Озброєння та військової техніка. 2022. № 4(36). С. 56—67. https://doi.org/1034169/2414-0651.2022.4(36).56−67.
Кузьмін В. Доказова база – це що таке? https://bizreview.com.ua/dokazova-baza-tse-shho-take/.
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F.
Що таке аргумент у власному висловленні? Освіта.ua. 2020. https://osvita.ua/test/training/ukr-mova/51184/.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Михайло Васьківський ,Руслан Животовський,Олег Шинкарук,Максим Яковлев ,Михайло Проценко
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
