Процес прийняття рішення на ведення бойових дій в сухопутних військах збройних сил країн НАТО
DOI:
https://doi.org/10.34169/2414-0651.2018.4(20).3-8Ключові слова:
процес прийняття рішення, варіант бойових дій, процедура військового керівництва, процес прийняття військових рішеньАнотація
У статті представлено порядок прийняття військових рішень у Сухопутних військах Збройних Сил країн НАТО за їх стандартами. Для детального аналізу варіантів бойових дій розглянута воєнна гра, в ході якої проводиться візуалізація ходу операцій, враховуючи сильні сторони своїх військ і їх розташування, можливості противника та можливі його варіанти бойових дій, вплив і потреби цивільного населення в районі операції, а також інші аспекти обстановки. Результатом воєнної гри є уточнений варіант бойових дій, заповнена матриця синхронізації, а також шаблон підтримки прийняття рішення і матриця підтримки рішення для кожного варіанту бойових дій.
Завантаження
Посилання
Rekomendatsii z oboronnoho planuvannia na osnovi spromozhnostei v Ministerstvi oborony Ukrainy ta Zbroinykh Sylakh Ukrainy / Zatverdzheno Ministrom oborony Ukrainy, 12 chervnia 2017 roku // Ministerstvo oborony Ukrainy. – K.: MOU, 2017.
Ukaz Prezydenta Ukrainy № 240/2016 „Pro rishennia Rady natsionalnoi bezpeky i oborony Ukrainy vid 20 travnia 2016 roku „Pro Stratehichnyi oboronnyi biuleten Ukrainy” vid 6 chervnia 2016 r.
Ukaz Prezydenta Ukrainy № 555/2015 „Pro rishennia Rady natsionalnoi bezpeky i oborony Ukrainy vid 2 veresnia 2015 roku „Pro novu redaktsiiu Voiennoi doktryny Ukrainy” vid 24 veresnia 2015 roku.
Bila knyha – 2017. Zbroini Syly Ukrainy. – K.: Ministerstvo oborony Ukrainy, 2018, p. 152.
Ukaz Prezydenta Ukrainy № 287/2015 „Pro rishennia Rady natsionalnoi bezpeky i oborony Ukrainy vid 6 travnia 2015 roku „Pro Stratehiiu natsionalnoi bezpeky Ukrainy” vid 26 travnia 2015 roku.
Ukaz Prezydenta Ukrainy № 92/2016 „Pro rishennia Rady natsionalnoi bezpeky i oborony Ukrainy vid 4 bereznia 2016 roku „Pro Kontseptsiiu rozvytku sektoru bezpeky i oborony Ukrainy” vid 14 bereznia 2016 roku.
Trush O. O., Koshkin A. O. Systemy pidtrymky pryiniattia rishen orhanamy derzhavnoho upravlinnia v umovakh nadzvychainykh sytuatsii (intsydentiv) / O. O. Trush, A. O. Koshkin // Teoriia ta praktyka derzhavnoho upravlinnia, 2013, No. 4, pp. 256-262.
Khyzhniak V.V. Problemy vprovadzhennia v Ukraini viiskovoi systemy standartyzatsii NATO / V.V. Khyzhniak // Systemy ozbroiennia i viiskova tekhnika, 2005, No. 2, pp. 3-6.
Sadovskyi M.S. Problemy vprovadzhennia standartiv NATO v funktsionuvannia Zbroinykh Syl Ukrainy / M.S. Sadovskyi // Systemy upravlinnia, navihatsii ta zviazku, 2016, No. 1(37), pp. 38-42.
Viiskovyi posibnyk HSh ZS Ukrainy pro standarty vedennia boiovykh dii u ZS derzhav NATO (VP 2.01.3; VP 3.21.20; VP 5.0A) / Heneralnyi Shtab Zbroinykh syl Ukrainy. – K.: HSh ZSU, 2017.
Banach, Stefan J. “Educating by Design: Preparing Leaders for a Complex World.” Military Review (March–April 2009): pp. 96-104.
Kilcullen, David. The Accidental Guerrilla: Fighting Small Wars in the Midst of a Big One. Oxford: Oxford University Press, 2009.
Banach, Stefan J. and Alex Ryan. “The Art of Design: A Design Methodology.” Military Review (March–April 2009): pp. 105-115.
Kem, Jack D. Design: Tools of the Trade. Fort Leavenworth, KS: U.S. Army Command and General Staff College, U.S. Army Combined Arms Center, 2009.
Joint Doctrine Note 1/09. The Significance of Culture to the Military. Shrivenham, England: The Development, Concepts and Doctrine Centre, 2009.
Cross, Nigel. “Forty Years of Design Research.” Design Research Quarterly (January 2007): pp. 3-5.
Kalyvas, Stathis N. The Logic of Violence in Civil War. Cambridge, MA: Cambridge University Press, 2006. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511818462
Schwarz, Roger, Anne Davidson, Peg Carlson, and Sue McKinney. The Skilled Facilitator Fieldbook: Tips, Tools, and Tested Methods for Consultants, Facilitators, Managers, Trainers, and Coaches. San Francisco: Jossey-Bass, 2005.
Dodge, Jennifer, Sonia M. Ospina, and Erica Gabrielle Foldy. “Integrating Rigor and Relevance in Public Administration Scholarship: The Contribution of Narrative Inquiry.” Public Administration Review (May/June 2005): pp. 286-300. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2005.00454.x
Arreguín-Toft, Ivan. How the Weak Win Wars: A Theory of Asymmetric Conflict. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
Biddle, Stephen. Military Power: Explaining Victory and Defeat in Modern Battle. Princeton: Princeton University Press, 2004.
Spiller, Roger J. Sharp Corners: Urban Operations at Century’s End. Fort Leavenworth, KS: U.S. Army Command and General Staff College Press, 2000.
McCann, Carol and Ross Pigeau, eds. The Human in Command: Exploring the Modern Military Experience. New York: Kluwer Academic Press, 2000. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4615-4229-2
Greenfield, Kent Roberts, ed. Command Decisions. Washington, DC: Center of Military History, 2000.
Turner, Marlene E. and Anthony R. Pratkanis. “Twenty-Five Years of Groupthink Theory and Research: Lessons from the Evaluation of a Theory.” Organizational Behavior and Human Decision Processes 73 (February–March 1998): pp. 105-115. DOI: https://doi.org/10.1006/obhd.1998.2756
Downloads
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
