Процес оцінки витрат за проектами в NASA
DOI:
https://doi.org/10.34169/2414-0651.2019.4(24).3-11Анотація
У статті наведено законодавчу та правову основу процесу оцінки витрат на життєвий цикл проектів Національного управління з аеронавтики і дослідження космічного простору Сполучених Штатів Америки, включаючи повні витрати на систему впродовж всього періоду її існування, починаючи зі стадій формулювання концепції, розробки та виробництва та закінчуючи стадіями експлуатації, підтримки та утилізації.
Розглянуто процес інтеграції даних щодо витрат в Національному управлінні з аеронавтики і дослідження космічного простору Сполучених Штатів Америки до звітів про бюджетну та зовнішню діяльність та процедуру їх подання до державних органів. Визначено особливості застосування параметричної методології, інженерного методу та методу аналогії, що використовуються для оцінювання витрат на життєвий цикл технічних систем, їх переваги та недоліки. Проаналізовано основні стадії 12-ти ступеневого процесу оцінювання витрат в Національному управлінні з аеронавтики і дослідження космічного простору Сполучених Штатів Америки, наведено детальний опис кожної фази, із зазначенням змісту та мети завдань, що входять до неї. Наведено сутність та зміст процесу планування, проектування, складання бюджету та його виконання, що прийнятий в Сполучених Штатах Америки та адаптований для потреб Національного управління з аеронавтики і дослідження космічного простору Сполучених Штатів Америки. Метою даної статті є висвітлення підходів Національного управління з аеронавтики і дослідження космічного простору Сполучених Штатів Америки щодо оцінки витрат за проектами, оцінка переваг та недоліків різних методологій щодо оцінки вартості життєвого циклу систем, розгляд регуляторних особливостей законодавства Сполучених Штатів Америки з цього питання.
Завантаження
Посилання
Hayhurst, M. R. and Wood, B. W. (2017). Mission Operations Cost Estimation Tool (MOCET). IEEE. Available at: https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/7943686.
Friz, P. D., Klovstad, J. J., Leser, B. B. and Towle, B. C. (2018). Blind Study Validating Parametric Costing Tools PRICE True Planning and SEER-H for NASA Science Missions. AIAA SPACE and … Available at: https://arc.aiaa.org/doi/abs/10.2514/6.2018-5178.
Ivanco, M. L., Domack, M. S., Stoner, M. C. and Hehir, A. R. (2016). Cost-Benefit Analysis for the Advanced Near Net Shape Technology (ANNST) Method for Fabricating Stiffened Cylinders. Available at: https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20160011472.pdf.
Kellogg, R., Bitten, R. and Mahr, E. (2016). An independent cost and schedule estimate process for NASA science projects. 2016 IEEE Aerospace. Available at: https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/7500904.
Young, L, Josserand, T. M. and Chamberlin, E. P. (2017). Analyzing Cost Estimating and Analysis Organizations within the United States Government. Available at: https://www.osti.gov/servlets/purl/1477925.
Hamaker, J. W. (1994). But what will it cost? The history of NASA cost estimating. Available at: https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19950014325.pdf.
Zapata, E. (2017). An Assessment of Cost Improvements in the NASA COTS-CRS Program and Implications for Future NASA Missions. Available at: https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20170008895.pdf.
Jones, H. W. Estimating the lifecycle cost of space systems, available at: https://ttu-ir.tdl.org/ttu-ir/bitstream/handle/2346/64311/ICES_2015_submission_41.pdf?sequence=1.
Allen, M., Carpenter, C. and Hutchins, M. (2015). Impact of Risk Management on Project Cost: An Industry Comparison. J. of Information Technology & Economic Development. Oct., 2015, Vol. 6. Iss. 2, pp. 1−19.
Trudelle, R., White, E. D. and Koschnick, C. (2017). Research J.: A. Estimating an acquisition program’s like lihood of staying within cost and schedule bounds. Available at: https://www.researchgate.net/profile/Tony_White7/publication/320089738_Estimating_an_acquisition_program%27s_likelihood_of_staying_within_cost_and_schedule_bounds/links/5a3984e80f7e9baa5017a057/Estimating-anacquisition-programs-likelihood-of-staying-withincost-and-schedule-bounds.pdf.
Hueber, C., Horejsi, K. and Schledjewski, R. (2016). Review of cost estimation: method sand models for aerospace composite manufacturing. Manufacturing: Polymer & … Available at: https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/20550340.2016.1154642.
Hunt, C. D. and Vanpelt, M. O. (2004). Comparing NASA and ESA cost estimating methods for human missions to Mars. Available at: https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20040075697.pdf.
Shao, A., Wertz, J. R. and Koltz, E. A. (2017). Quantifying the cost reduction potential for earth observation satellites. Proc. of the 12th Reinventing Space. Available at: http://smad.com/wp-content/uploads/2014/11/RS-Paper_Final.pdf.
Owens, A. and O. de Weck (2016). Sensitivity Analysis of the Advanced Missions Cost Model. Available at: https://ttu-ir.tdl.org/ttu-ir/bitstream/handle/2346/67725/ICES_2016_419.pdf?sequence=1.
Chepkov, І. B. and etc. “Teoriya ozbroyennya. Naukovo-tekhnichni problemy ta zavdannya. T. 6. Voyenno-ekonomichnyy analiz zhyttyevoho tsyklu ozbroyennya ta viysʹkovoyi tekhniky: teoretykometodolohichni zasady: monohrafiya” [The theory of armaments. Scientific and technical problems and tasks. Vol. 6. Military-Economic Analysis of the Life Cycle of Armaments: Theoretical and Methodological Foundations: monograph], Dmitry Burago publ. house, K., 2018. 475 p.
. “Kerivnytstvo NASA z otsinky vartosti. 4-te vyd. SSHA” [NASA Cost Estimating Handbook Version. 4th ed. USA]. Available at: https://www.nasa.gov/sites/default/files/files/01_CEH_Main_Body_02_27_15.pdf.
“Dovidnyk z upravlinnya proektamy (PMBOK® Guide), RMI, 6-te vyd. SSHA” [Guide to the project management (PMBOK® Guide), PMI, Version 6.0. USA] 2017. 537 p.
NPR 7120.5, NASA Space Flight Programand Project Management: Handbook, 2010. Available at: https://www.nasa.gov/pdf/423715main_NPR_7120-5_HB_FINAL-02-25-10.pdf.
Volkov, V. A. (2015). “Metody otsenki i upravleniya realizuyemostyu proyektov po sozdaniyu raketnokosmicheskoy tekhniki: dissertation“ [Methods of evaluation and management of the feasibility of projects for the development of rocket and space technology: dissertation], Moscow State Techn. Univ. n. a. N. E. Bauman. M., 149 p.
NASA Financial Management Requirements. Vol. 4. Planning Programming Budgeting and Execution. July, 2006. Available at: https://www.nasa.gov/pdf/205423main_vol4_budget_formulation.pdf.
“Publikatsiya NATO AAP-48 «Protsesy zhyttyevoho tsyklu system NATO»” [NATO Publication AAP-48 “The Process Lifecycle of NATO Systems”].
“Publikatsiya NATO ALCCP-01 «Kerivnytstvo NATO z vartosti zhyttyevoho tsyklu»” [NATO Publication ALCCP-01 «NATO’s Lifecycle Guide»].
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2019 Сергій Олегович Коробченко
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
