Політика рецензування

ПРОЦЕДУРА  РЕЦЕНЗУВАННЯ ТА ЕТИКА ЕКСПЕРТНОЇ ОЦІНКИ

  1. Процедура та тип рецензування

Видання використовує процедуру подвійного "сліпого" рецензування (double-blind peer review):

  • Автор не знає імен рецензентів.
  • Рецензент не знає імені автора.
  • Взаємодія між ними здійснюється виключно через редакційну колегію.
  1. Критерії відбору рецензентів

Редакція залучає до оцінювання фахівців, які відповідають таким вимогам:

  • Профільна компетентність: Наявність наукового ступеня та публікацій у галузі, що відповідає темі рукопису.
  • Академічна репутація: Дотримання принципів етики та відсутність зафіксованих порушень академічної доброчесності.

 

  1. Терміни та документування
  • Згода на рецензування: Рецензент зобов’язаний протягом 1-2 днів після отримання запиту підтвердити свою готовність або повідомити про відмову (через брак часу чи невідповідність профілю).
  • Термін підготовки: Стандартний термін рецензування становить 14–21 календарних днів.
  • Форма документа: Результати оформлюються у вигляді Рецензії за встановленою формою видання, що містить аналіз наукової новизни, методології та обґрунтованості висновків.
  1. Етичні обов’язки рецензента

Об'єктивність та діалог

  • Оцінка має бути неупередженою. Забороняється переходити на особистості: критиці підлягають лише результати дослідження, а не особа автора.
  • Рецензент має чітко аргументувати свою позицію, уникаючи голослівних тверджень.

Конфіденційність та право власності

  • Рукопис є інтелектуальною власністю автора і конфіденційним документом.
  • Заборонено: обговорювати роботу з третіми особами або використовувати ідеї та дані з неопублікованого рукопису у власних цілях.
  1. Академічна доброчесність та Штучний Інтелект (ШІ)

Політика щодо ШІ для рецензентів

  • Категорична заборона: Рецензентам заборонено завантажувати текст рукопису до систем ШІ (ChatGPT, Claude тощо). Це є прямим порушенням конфіденційності та авторського права.
  • Генерація тексту: Рецензія має бути продуктом інтелектуальної праці експерта, а не згенерованим ШІ звітом.

Контроль автора

  • Рецензент перевіряє рукопис на предмет прихованого використання ШІ. У разі виявлення ознак неавторизованого використання ШІ автором, рецензент має рекомендувати відмову в публікації.
  1. Етичний контроль та виявлення порушень

Рецензент зобов’язаний негайно зупинити роботу та повідомити редакцію, якщо виявлено:

  • Плагіат: запозичення без посилань.
  • Фабрикація/Фальсифікація: вигадування або маніпуляція даними.
  • Самоплагіат: дублювання власних раніше опублікованих робіт без потреби.
  • Порушення етики: неналежне поводження з об’єктами дослідження (людьми або тваринами).
  1. Прийняття рішення

На основі рецензії редакційна колегія приймає одне з рішень:

  • Ухвалення без поправок: стаття готова до друку.
  • Виправлення (незначні/значні): автор має доопрацювати текст згідно з переліком зауважень. Після виправлення можливе повторне рецензування.
  • Відхилення: стаття не відповідає вимогам видання. Рецензент обов’язково надає розлогое обґрунтування причин відмови.

Важливо: Остаточне рішення про публікацію завжди залишається за Головним редактором/Редакційною колегією з урахуванням висновків рецензентів.

Завантажити бланк рецензії