АНАЛІЗ МОЖЛИВОСТЕЙ рОСІЇ ПО ЗАСТОСУВАННЮ ХІМІЧНОЇ ТА БІОЛОГІЧНОЇ ЗБРОЇ І МОЖЛИВИХ НАСЛІДКІВ ТАКОГО ЗАСТОСУВАННЯ
DOI:
https://doi.org/10.34169/2414-0651.2023.2(38).85-93Ключові слова:
хімічна зброя, хімічні боєприпаси, хімічний снаряд, біологічна зброя, отруйні речовини, бойові отруйні речовини, отруйні сполуки, токсодоза, зарін, зоман, іпритАнотація
В статті проведено аналіз арсеналу хімічної та біологічної зброї росії на даних з відкритих джерел та проведено оцінку масштабів і наслідків їх застосування у воєнному конфлікті. Повномасштабне вторгнення росії на територію України змусило керівництво більшості країн світу не тільки визнати реальність і серйозність загрози застосування зброї масового ураження, небезпеки хімічного, біологічного, радіаційного, ядерного зараження внаслідок руйнування потенційно небезпечних об’єктів, але й робити конкретні кроки у напрямку протидії цим викликам національній безпеці.
Розвиток подій у світі за останнє десятиліття показує стійку тенденцію до того, що зброя масового ураження стає все більш важливим воєнним, політичним, економічним та правовим чинником. Не дивлячись на приклад України, інші країни світу не тільки не відмовились від зброї масового ураження, а і активно продовжують її розвивати. Військові доктрини багатьох держав допускають застосування зброї масового ураження проти країн, що не володіють цією зброєю. Захист від зброї масового ураження входить до пріоритетних напрямків розвитку озброєння та військової техніки країн-членів НАТО.
У разі застосування зброї масового ураження військам прийдеться діяти в умовах радіоактивного, хімічного, а можливо, і біологічного зараження, проводити заходи радіаційної, хімічної, біологічної розвідки, спеціальної обробки та інші, застосовувати засоби захисту. Безумовно це вплине на характер ведення бойових дій. І це необхідно враховувати.
Разом з тим, в нових геополітичних реаліях, зброя масового ураження в руках росії перетворилась зі зброї стримування інших держав в зброю шантажу та залякування цивілізованого світу. З такими реаліями світ ще не стикався. Таким чином постає важлива прикладна наукова задача аналізу можливостей росії по застосуванню зброї масового ураження, а також можливих масштабів та наслідків застосування цієї зброї.
Завантаження
Посилання
Training on radiation, chemical, biological protection. Reference material for STI 000A.15B. 93 sheets.
Russia’s Clandestine Chemical Weapons Program and the GRU’s Unit 29155. October 23, 2020. Available at: https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2020/10/23/russias-clandestine-chemical-weapons-programme-and-the-grus-unit-21955.
Aleksandrov, V.N. & Emelyanov, V.I. (1990). Poisonous substances: textbook. M.: Voenizdat. 271 p.
Slobodianyk, V.A. & Shvets, I.M. (2022). Analysis of russia’s capabilities for the local use of tactical nuclear weapons. Armament and military equipment. No. 1(33). Pp. 121—130. https://doi.org/1034169/2414-0651.2022.1(33).121-130.
Dyadchenko, V.V., Petrukhin, S.Yu. & Novikov, O.I. (2018). Combat toxic chemical substances: a textbook in 3 vol. Vol. 1. Chemical weapons. Kh.: FOP Brovin O.V. 532 p.
Dev D. Jani, Mark Wilson, Jeffrey K. Wickliffe, Jeffrey Shaffer, Roy Rando & Erik R. Svendsen. (2017). Assessment of irritant gas plume model for epidemiologic study. Int. J. Environ Health Res. Aug, 27(4). Pp. 276—292.
Belyaev, N.N., Kalashnikov, I.V., Klymenko, I.V. & Kozachyna, V.A. (2018). 3D numerical model for territorial risk assessment in the event of a terrorist attack. Science and progress of transport. Bull. of the Dnipropetrovsk Nat. Univ. of Railway Transport. No. 3(75).
Agapova, E.A. & Sumskoi, S.Y. (2017). Analytical review of mathematical models of the propagation of clouds of heavy gases. Labor safety in industry. No. 5. Pp. 23—31. DOI: https://doi.org/10.24000/0409-2961-2017-5-23-31
Maistrenko, S.Ya., Kovalets, I.V., Bespalov, V.P., Zagreba, T.O. & Khurtsylava, K.V. (2016). Prototype version of the «air» system for calculating damage zones due to emissions of hazardous substances into the atmosphere based on the use of screening models and web technologies. Mathematical machines and systems. No. 4. Pp. 33—41.
Nathan Platt, William Ross Kimball & Jeffrey T. Urban. (2014). The use of probabilistic plume predictions for the consequence assessment of atmospheric releases of hazardous materials. Intern. J. of Environment and Pollution. Vol. 55. No. 1−4. Published Online: December 1. Pp. 3—12. DOI: https://doi.org/10.1504/IJEP.2014.065899
AMedP-7.5: NATO Planning Guide for the Estimation of CBRN Casualties. Edition A. Version 1. Allied Medical Publication, Published by the NATO Standardizations Office. October 2017.
Carl A. Curling, Julia K. Burr, Lusine Danakian, Deena S. Disraelly, Lucas A. LaViolet, Terri J. Walsh & Robert A. Zirkle. Technical Reference Manual: NATO Planning Guide for the Estimation of Chemical, Biological, Radiological, and Nuclear (CBRN) Casualties, Allied Medical Publication-8(C). D-4082. Alexandria, VA: Inst. for Defense Analyses. August 2010.
Jani. D.D., Wilson, M., Wickliffe, J.K., Shaffer, J., Rando, R. & Svendsen, E.R. (2017). Assessment of an irritant gas plume model for epidemiologic study. Intern. J. of Environmental Health Research. № 27(4). Pp. 276—292. DOI: https://doi.org/10.1080/09603123.2017.1342226
Field manuals FM 3-3, Chemical and biological contamination avoidance, Headquarters, Department of the army, Washington D.C. November 16, 1992.
Field manuals FM 3-10, Chemical and biological weapons employment, Headquarters, Department of the army, Washington 25, D.C. February 20. 1962.
Methodology for assessing the radiation and chemical situation according to civil defense intelligence data. M.: Military Publ. House of the USSR Ministry of Defense. 1980. 96 p.
Field manuals FM 3-7, NBC field handbook, Headquarters, Department of the army, Washington D.C. 29 September 1994.
Downloads
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2023 Володимир Слободяник ,Ігор Швець ,Аркадій Березовський ,Дмитро Севостьянов
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
