Процес прийняття рішення на ведення бойових дій в сухопутних військах збройних сил країн НАТО

  • Л. І. Поліщук Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного
  • О. К. Климович Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного
  • С. М. Богуцький Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного
  • О. Д. Пащетник Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного
Ключові слова: процес прийняття рішення, варіант бойових дій, процедура військового керівництва, процес прийняття військових рішень

Анотація

У статті представлено порядок прийняття військових рішень у Сухопутних військах Збройних Сил країн НАТО за їх стандартами. Для детального аналізу варіантів бойових дій розглянута воєнна гра, в ході якої проводиться візуалізація ходу операцій, враховуючи сильні сторони своїх військ і їх розташування, можливості противника та можливі його варіанти бойових дій, вплив і потреби цивільного населення в районі операції, а також інші аспекти обстановки. Результатом воєнної гри є уточнений варіант бойових дій, заповнена матриця синхронізації, а також шаблон підтримки прийняття рішення і матриця підтримки рішення для кожного варіанту бойових дій.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Метрики

Завантаження метрик ...

Біографії авторів

О. К. Климович, Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного

кандидат технічних наук

старший науковий співробітник

С. М. Богуцький, Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного

кандидат технічних наук

старший науковий співробітник

О. Д. Пащетник, Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного

кандидат технічних наук

старший науковий співробітник

Посилання

Rekomendatsii z oboronnoho planuvannia na osnovi spromozhnostei v Ministerstvi oborony Ukrainy ta Zbroinykh Sylakh Ukrainy / Zatverdzheno Ministrom oborony Ukrainy, 12 chervnia 2017 roku // Ministerstvo oborony Ukrainy. – K.: MOU, 2017.

Ukaz Prezydenta Ukrainy № 240/2016 „Pro rishennia Rady natsionalnoi bezpeky i oborony Ukrainy vid 20 travnia 2016 roku „Pro Stratehichnyi oboronnyi biuleten Ukrainy” vid 6 chervnia 2016 r.

Ukaz Prezydenta Ukrainy № 555/2015 „Pro rishennia Rady natsionalnoi bezpeky i oborony Ukrainy vid 2 veresnia 2015 roku „Pro novu redaktsiiu Voiennoi doktryny Ukrainy” vid 24 veresnia 2015 roku.

Bila knyha – 2017. Zbroini Syly Ukrainy. – K.: Ministerstvo oborony Ukrainy, 2018, p. 152.

Ukaz Prezydenta Ukrainy № 287/2015 „Pro rishennia Rady natsionalnoi bezpeky i oborony Ukrainy vid 6 travnia 2015 roku „Pro Stratehiiu natsionalnoi bezpeky Ukrainy” vid 26 travnia 2015 roku.

Ukaz Prezydenta Ukrainy № 92/2016 „Pro rishennia Rady natsionalnoi bezpeky i oborony Ukrainy vid 4 bereznia 2016 roku „Pro Kontseptsiiu rozvytku sektoru bezpeky i oborony Ukrainy” vid 14 bereznia 2016 roku.

Trush O. O., Koshkin A. O. Systemy pidtrymky pryiniattia rishen orhanamy derzhavnoho upravlinnia v umovakh nadzvychainykh sytuatsii (intsydentiv) / O. O. Trush, A. O. Koshkin // Teoriia ta praktyka derzhavnoho upravlinnia, 2013, No. 4, pp. 256-262.

Khyzhniak V.V. Problemy vprovadzhennia v Ukraini viiskovoi systemy standartyzatsii NATO / V.V. Khyzhniak // Systemy ozbroiennia i viiskova tekhnika, 2005, No. 2, pp. 3-6.

Sadovskyi M.S. Problemy vprovadzhennia standartiv NATO v funktsionuvannia Zbroinykh Syl Ukrainy / M.S. Sadovskyi // Systemy upravlinnia, navihatsii ta zviazku, 2016, No. 1(37), pp. 38-42.

Viiskovyi posibnyk HSh ZS Ukrainy pro standarty vedennia boiovykh dii u ZS derzhav NATO (VP 2.01.3; VP 3.21.20; VP 5.0A) / Heneralnyi Shtab Zbroinykh syl Ukrainy. – K.: HSh ZSU, 2017.

Banach, Stefan J. “Educating by Design: Preparing Leaders for a Complex World.” Military Review (March–April 2009): pp. 96-104.

Kilcullen, David. The Accidental Guerrilla: Fighting Small Wars in the Midst of a Big One. Oxford: Oxford University Press, 2009.

Banach, Stefan J. and Alex Ryan. “The Art of Design: A Design Methodology.” Military Review (March–April 2009): pp. 105-115.

Kem, Jack D. Design: Tools of the Trade. Fort Leavenworth, KS: U.S. Army Command and General Staff College, U.S. Army Combined Arms Center, 2009.

Joint Doctrine Note 1/09. The Significance of Culture to the Military. Shrivenham, England: The Development, Concepts and Doctrine Centre, 2009.

Cross, Nigel. “Forty Years of Design Research.” Design Research Quarterly (January 2007): pp. 3-5.

Kalyvas, Stathis N. The Logic of Violence in Civil War. Cambridge, MA: Cambridge University Press, 2006. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511818462

Schwarz, Roger, Anne Davidson, Peg Carlson, and Sue McKinney. The Skilled Facilitator Fieldbook: Tips, Tools, and Tested Methods for Consultants, Facilitators, Managers, Trainers, and Coaches. San Francisco: Jossey-Bass, 2005.

Dodge, Jennifer, Sonia M. Ospina, and Erica Gabrielle Foldy. “Integrating Rigor and Relevance in Public Administration Scholarship: The Contribution of Narrative Inquiry.” Public Administration Review (May/June 2005): pp. 286-300. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2005.00454.x

Arreguín-Toft, Ivan. How the Weak Win Wars: A Theory of Asymmetric Conflict. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.

Biddle, Stephen. Military Power: Explaining Victory and Defeat in Modern Battle. Princeton: Princeton University Press, 2004.

Spiller, Roger J. Sharp Corners: Urban Operations at Century’s End. Fort Leavenworth, KS: U.S. Army Command and General Staff College Press, 2000.

McCann, Carol and Ross Pigeau, eds. The Human in Command: Exploring the Modern Military Experience. New York: Kluwer Academic Press, 2000. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4615-4229-2

Greenfield, Kent Roberts, ed. Command Decisions. Washington, DC: Center of Military History, 2000.

Turner, Marlene E. and Anthony R. Pratkanis. “Twenty-Five Years of Groupthink Theory and Research: Lessons from the Evaluation of a Theory.” Organizational Behavior and Human Decision Processes 73 (February–March 1998): pp. 105-115. DOI: https://doi.org/10.1006/obhd.1998.2756

Опубліковано
2018-12-25
Як цитувати
Поліщук, Л., Климович, О. К., Богуцький, С. М. і Пащетник, О. Д. (2018), «Процес прийняття рішення на ведення бойових дій в сухопутних військах збройних сил країн НАТО», Озброєння та військова техніка, No. 4(20), с. 3-8. DOI: https://doi.org/10.34169/2414-0651.2018.4(20).3-8.
Розділ
ВОЄННО-ТЕХНІЧНА ПОЛІТИКА